Википедия:К удалению/27 августа 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Батальон Алия

Право затрудняюсь, но будем ли мы писать статьи о каждом батальоне? Nevermind 22:01, 27 августа 2006 (UTC)

Ок, оставляем. Nevermind 08:41, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено, заявитель снял заявку - Vald 12:37, 29 августа 2006 (UTC)

Дрори, Амир

ИМХО не соответствует критериям значимости. Nevermind 21:55, 27 августа 2006 (UTC)

  • Оставить Генерал, участник значимых войн ХХ века. --Алексей Макаркин 01:05, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить--Magic 01:22, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить. Звание генерала уже говорит о значимости. --ajvol 06:10, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить. Может быть будем, прежде чем своё ИМХО сюда выносить, читать ВП:БИО? "Руководители крупных структурных или территориальных подразделений армейских или иных силовых ведомств России, других стран со значительным русскоязычным населением и наиболее влиятельных стран мира". Командующий войсками округа и зам. нач. генштаба. Вообще не понимаю, с какого перепугу это выносится на удаление. --Владимир Волохонский 07:22, 28 августа 2006 (UTC)
    Если сабж и возглавлял "крупные структурные или территориальные подразделения", то только по меркам Израиля =) Nevermind
  • Оставить, даже я такого слышал :) Если серьёзно - соответствует ВП:БИО, см. выше. --AndyVolykhov ↔ 07:46, 28 августа 2006 (UTC)
    Если Вы слышали, то, конечно, значимо ). Снимаем. Nevermind 07:51, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)

Даян, Биро

Сомнительная значимость. Nevermind 21:53, 27 августа 2006 (UTC)

Оставляем. Nevermind 08:41, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)

Чудо на Висле

Копипейст из работы Черчилля. Предлагаю Удалить как не энциклопедический материал. Jaspe 21:49, 27 августа 2006 (UTC)

  • Удалить копивио, сделать стаб - интервики есть. Nevermind 21:54, 27 августа 2006 (UTC)
Я бы сразу поставил копивио, но не уверен, распространяются ли авторские права на Черчилля...Jaspe 21:56, 27 августа 2006 (UTC)
Распространяются. Nevermind 22:00, 27 августа 2006 (UTC)
  • Оставить--Magic 01:22, 28 августа 2006 (UTC)
  • Удалить, неэнциклопедично --
  • Удалить. Тема, конечно, значимая. Но сейчас это обычный copyvio. --ajvol 06:10, 28 августа 2006 (UTC)
  • Удалить или переписать. В текущем варианте вообще даже не понятно о чём, собственно говоря, речь. Надо некоторое время читать, чтобы догадаться, что о каком-то событии советско-польской войны... --Владимир Волохонский 07:13, 28 августа 2006 (UTC)
  • Удалить, копивио. --Azh7 11:23, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить--Я поместил этот материал как "рыбу" и сразу пометил что нужна доработка. Вики предполагает, что все могут внести правку. Теперь или я и все кто хочет успеют переписать этот материал или я понимаю он будет удален. Я вижу, что большинство хочет видеть сразу готовый материал а не тратить время на его доработку. С моей точки зрения - это не вики, а просто авторские статьи того или иного участника. Мне авторство не нужно, просто думал тема интересная и будет достаточно вики-участников чтобы что-то разумное вышло. Всем привет.Abune 00:50, 29 августа 2006 (UTC)
К сожалению, практика показывает, что если автор статью не доработает, то в 99% случаях она так и будет висеть. В рувики более 100 тысяч статей, а активных участников немного и у всех разные интересы. Вероятность того, что статья будет доработана кем-то ещё крайне мала. Поэтому я и вынес статью на удаление. Будет доработана - хорошо, оставим, но в таком виде она не подходит для энциклопедии, к сожалению. Пожалуйста, если Вас эта тема интересует, немного переработайте статью. С уважением. Jaspe 08:30, 29 августа 2006 (UTC)

Итог

Статья переписана. Снимаю заявку. Jaspe 17:49, 30 августа 2006 (UTC)

Бейзер, Михаил Сулевич

Какой-то сионист, значимость, видимо, отсутствует [2]. Nevermind 21:44, 27 августа 2006 (UTC)

  • Оставить Автор книг, посвящённых событиям, имеющим прямое отношение к российской истории. --Алексей Макаркин 01:05, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить--Magic 01:22, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить. Его работы упоминаются в Энциклопедии Санк-Петербурга [3] --ajvol 06:10, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить - хотя это как раз случай, когда значимость на грани, на мой взгляд. Непонятно, была ли его сионистская деятельность сколько-нибудь заметной. --Владимир Волохонский 07:16, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить А к чему вообще безосновательное вынесение на удаление? Все ведь за. Невермайд случаем не антисемит ли? --Барнаул 08:56, 28 августа 2006 (UTC)
    Да Вы шо? Забыли, шо я гомофоб? =) Nevermind 08:59, 28 августа 2006 (UTC)
    О, я смотрю, Вы хотите поговорить об этом... Как нам известно из соответствующей статьи, Резолюция Европарламента «Гомофобия в Европе» (англ. Homophobia in Europe) от 18 января 2006 г. определяет гомофобию как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности и к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, основанные на предубеждениях и схожие с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом». Так что эти явления нередко идут вместе. Хотя моё мнение с психоаналитиками по этому поводу всё же расходится. Я думаю, что всему виной особенности воспитания, задающие своеобразные эталоны маскулинности. Если юноша не уверен в своей мужественности, ему надо чем-то подкреплять свою веру... --Владимир Волохонский 10:43, 28 августа 2006 (UTC)
    Это Вы сейчас о чём? =) Nevermind 10:54, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить, довольно известный «отказник», хотя, присоединюсь к старшим товарищам, на грани... --Azh7 11:25, 28 августа 2006 (UTC)
  • Удалить, таки не помним мы таких отказников...--JukoFF 19:27, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить Категорически против (фа--ста) Nevermind’а.

Коммент

Подтверждаются слова Dart evader’а — некоторые википедисты хронически не понимают энциклопедическую значимость статей. В свете этого становится понятно, почему «Чудо на Висле» собирает голоса на удаление, а какой-нибудь еврейчик Бейзер, чья известность сводится к тому, что его из СССР не выпустили в Израиль — остается =) Nevermind 06:35, 28 августа 2006 (UTC)

Это не Вы тут свастиками одно время подписывались? --Владимир Волохонский 07:16, 28 августа 2006 (UTC)
Не вижу смысла этого скрывать =) А что? Вы тоже страдаете свастикофобией? =) Nevermind 07:23, 28 августа 2006 (UTC)
Есть немного - последствия воспитания. --Владимир Волохонский 07:33, 28 августа 2006 (UTC)
Ничего страшно, добрый доктор Айболит всех на свете исцелит =) Nevermind 07:37, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)

Коновалов,Михаил Трифонович

Значимость вызывает сомнения. Nevermind 18:59, 27 августа 2006 (UTC)

Вклад участника — copy & paste из http://www.ap.altairegion.ru/102-04/news.html — придётся удалять как copyvio --Volkov (?!) 19:01, 27 августа 2006 (UTC)
Ах да, товарищ даже откатил быстрое удаление. Nevermind 19:06, 27 августа 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено, ибо {{db-copyvio}} --Volkov (?!) 19:15, 27 августа 2006 (UTC)

Список зарубежных фильмов на Й

Информативная статья, не правда ли? // vh16 (обс.) 12:46, 27 августа 2006 (UTC)

Фильм хоть и один, а куда-то девать его нужно Если Список зарубежных фильмов на Ё не все считают нужным - возможне фильмы можно в Е - то Й самостоятельная буква , и статья не хуже, чем, например, Список зарубежных фильмов на Щ. Конст. Карасёв 12:52, 27 августа 2006 (UTC)
Там хоть 3 статьи, а что такое список из 1 статьи? // vh16 (обс.) 13:04, 27 августа 2006 (UTC)
Эти списки служат тому, чтобы не фильмы не попадали в список страниц-сирот. --the wrong man 13:18, 27 августа 2006 (UTC)
А смысл? Если на статью о фильме нет ссылок, кроме этого списка, нужна ли вообще такая статья? --AndyVolykhov ↔ 14:03, 27 августа 2006 (UTC)
Фильмов было залито несколько тысяч, если они окажутся в списке страниц-сирот, с ним станет невозможно работать. --the wrong man 14:11, 27 августа 2006 (UTC)
Ой, ёлки, не додумался. Снимаю заявку. // vh16 (обс.) 13:19, 27 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)

Абсолютное пространство

В дополнение к абсолютному времени. --SergV 11:11, 27 августа 2006 (UTC)

Комментарий

Если понятие существует, а в статье написано то с чем вы несогласны, то следует поправить сатью, а не выкидывать ее. Ведь знания (энциклопедии) складываются по крупицам. Из проголосовавших а) есть ли физики, б) понимающие английский? Спрашиваю в связи с содержанием английской версии. Она Орисс или нет?--Poa 17:29, 28 августа 2006 (UTC)

Нет, она не орисс. Там чётко говорится, что это работает в ньютоновской механике и опровергается теорией относительности. --AndyVolykhov ↔ 17:35, 28 августа 2006 (UTC)
Следующий вопрос. Есть ли среди проголосовавших за удаление профессионалов, кто-либо способный это хотя бы перевести?--Poa 18:54, 28 августа 2006 (UTC)
1. Есть. 2. Переводить en:Absolute space не стоит ввиду неполноты и неточности. -Vladimir Kurg 19:49, 28 августа 2006 (UTC)
Неполнота и неточность устранимы. Если нет желания писать, то надо перевести. Если заготовка некорректна, означает ли Ваше утверждение, что ее следует выставить на удаление в английской вики. P.S. То же относится и к "абсолютному времени"--Poa 22:30, 28 августа 2006 (UTC)
Владимир, Вы сможете переписать/первести обе заготовки или предпочитаете, чтобы это сделали дилетанты?--Poa 22:40, 28 августа 2006 (UTC)
Перепишу - но сначала надо добраться «Начал» Ньютона и перечитать определения. --Vladimir Kurg 11:14, 29 августа 2006 (UTC)
Если Вам не удастся это сделать в течение двух дней, то помогу с переводом, а там поправите.--Poa 18:49, 29 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)

Абсолютное время

По-моему, ОРИСС. --SergV 10:30, 27 августа 2006 (UTC)

Из брошюр, "ниспровергающих" теорию относительности. Удалить Конст. Карасёв 10:32, 27 августа 2006 (UTC)

Комментарий

Смотри обсуждение/комментарии выше.--Poa 18:50, 29 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)

Хлебная корочка

Статья не является энциклопедической (в настоящем варианте). Человек, прочитавший её, не получит дополнительнительных сведений об интересующемся предмете, а только потеряет время.--VP 09:34, 27 августа 2006 (UTC)

  • По-моему, такие нужно быстро удалять как {{db-empty}}. --AndyVolykhov ↔ 09:37, 27 августа 2006 (UTC) Теперь удалить медленно и аккуратно, переместив крохи полезного содержимого в Хлеб, где как раз пустует секция "Интересные факты". --AndyVolykhov ↔ 07:41, 29 августа 2006 (UTC)
  • Удалить по причине отсутствия энциклопедического содержимого. OckhamTheFox 09:39, 27 августа 2006 (UTC)
  • Удалить очередной партийно-академический шедевр. Откуда, интересно, такой акцент на перестройке? Хлебная корочка всегда считалась самой вкусной частью булки. Недостоверность, оригинальное исследование, однако. --Boleslav1 09:51, 27 августа 2006 (UTC)
Если будут даны точные ссылки на источники инфомрации - можно будет оставить. --Boleslav1 18:14, 28 августа 2006 (UTC)
Библиография добавлена.--Poa 18:38, 28 августа 2006 (UTC)
А где какие-то источники подтверждающие что " В годы перестройки хлебная корочка, посыпанная сахаром, была любимым детским лакомством."? Подходят соцопросы, исследования маркетологов, детских врачей и т. п. MaxiMaxiMax 18:58, 28 августа 2006 (UTC)

Комментарий

В ВП:ЧНЯВ есть замечательный пункт: Википедия — не беспорядочная свалка информации. Именно иллюстрацией к этому пункту и является данная статья. #George Shuklin 00:55, 29 августа 2006 (UTC)

Итог

  • Стараниями участников статья стала более информативной, хотя до энциклопедичного уровня ей ещё далеко. Администраторов прошу снять пометку об удалении статьи.--VP 07:02, 29 августа 2006 (UTC)
  • Не дождался действий администраторов. Сам снимаю статью с голосования.--VP 09:36, 29 августа 2006 (UTC)

ЭПРОН

Неэнциклопедический стиль. Весьма вероятно также копивио, но источник с ходу найти не удалось. --Grey horse 08:38, 27 августа 2006 (UTC)

Написано, что содержимое удалено. Но чуть ниже оно самое – содержимое. Typhoonbreath 03:48, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено. --Владимир Волохонский 12:54, 3 сентября 2006 (UTC)

Мероприятие

Состоит из определения, дополнить либо удалить. --Grey horse 08:27, 27 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. --Владимир Волохонский 12:55, 3 сентября 2006 (UTC)

Rein

Достоверность под вопросом, оцените. --Grey horse 08:18, 27 августа 2006 (UTC)

Удалить, чушь какая-то--Василий 08:30, 27 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. --Владимир Волохонский 12:58, 3 сентября 2006 (UTC)

CVT

Состоит из определения, дополнить либо удалить. --Grey horse 08:15, 27 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено --Владимир Волохонский 13:02, 3 сентября 2006 (UTC)

ВП:НЛО

Странное какое-то сокращение :) --AndyVolykhov ↔ 20:22, 26 августа 2006 (UTC)

Пусть будет. "Недопустимость личных оскорблений". --Boleslav1 20:32, 26 августа 2006 (UTC)
Нужен редирект ВП:UFO. --Alma Pater 22:50, 26 августа 2006 (UTC)
Оставить Редиректы никому не мешают, хоть ВП:ВАМСЮДА. --Tassadar 08:05, 27 августа 2006 (UTC)
Сделано :laugh: -- Himself 18:22, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Ну ладно, пусть остаётся. --AndyVolykhov ↔ 08:07, 27 августа 2006 (UTC)

Коло

В ВП:ЧНЯВ ясно сказано википедия не словарь и не пособие по словоупотреблению. Предлагаю эту статью #удалить#. #Удалист 20:11, 26 августа 2006 (UTC)

Оставить - Vald 20:24, 26 августа 2006 (UTC)

Аргументы будут? --AndyVolykhov ↔ 20:26, 26 августа 2006 (UTC)

Удалить Кстати, там ещё есть значения [5] Конст. Карасёв 20:41, 26 августа 2006 (UTC)

Уважаемый Smartass, если не затруднит, поясните вашу позицию. Например, в свете предложенных аргументов относительно ВП:ЧНЯВ. Ожидаете ли увидеть согласно ВП:НДА статьи лево, верх, правильно, завечивая и прочие словоформы? George Shuklin 00:46, 27 августа 2006 (UTC)
Интересно, а чем это мой голос показался Вам неаргументированным? По-моему, я ясно сказал, что информация в "бывшей" уже статье была для меня интересной и, откровенно признаюсь, я не знал, что слово "колесо" происходит от древнеславянского "коло". --Беломоев Алексей, академик АПЭ 17:15, 27 августа 2006 (UTC)
Аргумент насчёт дизамбига принят. В этом случае предлагаю поместить определение слова в сам дизамбиг. Т.е. что-то вида:
  1. Коло - русский корень (бла-бла-бла).
  2. Коло (издательство).

Отдельной статьи про слово с словарных позиций быть не должно. #Удалист 10:01, 27 августа 2006 (UTC)

Уже. Касательно особенностей слова: пусть кто-нибудь из филологов напишет статью про праславянские существительные с основой на согласный, там оно как раз в качестве примера будет уместно. -- kcmamu 10:08, 27 августа 2006 (UTC)

Итог

И опять статье удалось ускользнуть из моих хищных клыков.

N.B. 2 Vald: стандартная процедура быстрого оставления: администратор снимает пометку об удалении, пишет итог на странице обсуждения. Иначе обсуждение будет продолжаться даже после снятия пометки. #Удалист 17:56, 27 августа 2006 (UTC)

Оставлено как disambig --Butko 05:40, 28 августа 2006 (UTC)

Adre

Итог

Удалено как копивио. Тема значимая, так что легче заново начать, чем переделывать :) --Pauk 02:50, 28 августа 2006 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_августа_2006&oldid=70754707